川普政府稱甘迺迪中心老舊不堪 2.5 億美元整修案成存續關鍵

事實核心 川普政府在 8 月 25 日提交的法庭檔案中正式提出此威脅。司法部律師布蘭特·T·美爾斯在檔案中反覆稱甘迺迪中心為「老舊不堪」的建築，指出其亟需在政府主導下進行翻新。根據《衛報》（Guardian World） 《衛報 美國版》（Guardian US）與半島電視台（Al Jazeera）等媒體報導，政府律師主張，這座位於華府的國家級藝術場館若不進行原定的 2 億 5 千萬美元整修，將面臨被拆除的風險，並強調該場館在沒有總統的協助下「無法存活」。 各方回應與補充 針對拆除威脅的理由，政府方面強調財務與結構的雙重必要。《國會山報》指出，法庭檔案中提到這項整修計畫是確保場館生存的關鍵，而場館的營運目前依賴總統的支援。然而，場館自身的財務狀況與命名爭議也在此刻成為焦點。《獨立報》（The Independent）（英國）引述檔案指出，甘迺迪中心方面辯稱，若失去與川普的關聯，捐贈者將會「逃走」，捐款將會「乾涸」。但該報同時指出，相關預算檔案似乎顯示相反的情況，暗示財務困境可能另有原因。《華盛頓郵報》（Washington Post）（華盛頓 波斯特）則引述報導稱，甘迺迪中心的財務狀況在將場館命名冠上川普名字後明顯惡化。 場館的命名爭議持續延燒。《國會山報》與阿根廷媒體 Infobae 報導，甘迺迪中心已同意暫緩將川普的名字重新放回建築立面，此事正處於法律訴訟程序中。這場關於名字標記的爭議，與整修威脅所引發的拆除可能互相影響，使得場館的未來充滿不確定性。 影響與展望 此事件不僅關乎一座建築的存廢，更反映了美國政治力量對國家文化機構的直接干預。政府將文化地標的財政與結構問題，與政治人物的個人影響力緊密繫結，引發對公共機構獨立性的質疑。目前，相關法律訴訟仍在進行，場館是否會關閉進行整修、乃至於最終命運，將取決於法院對政府動機與場館需求的認定。